阵营

阵营规则没有变化。但是由于阵营常常导致争执，所以在这里给出DM的看法。

下文用你 来指代 你的角色，用玩家指代玩家的角色。

阵营解释

官方给出了每个阵营的范例。房规认为：这些范例只是为了方便理解和指导扮演。你的想法决定了你的行为，而你的行为体现了你的阵营。玩家在善恶轴上的倾向性决定了玩家是善良的还是邪恶的，玩家在守序轴上的倾向决定了玩家是守序的还是混乱的。中立的人认为两种做法各有可取之处，他们很可能是彻底的实用主义者或者利己主义者。

对立阵营的行为

一个善良的人也可能做出邪恶的行为。但是，善良阵营的人会觉得善良的行为才是正确的，所以善良阵营的人会在做出邪恶的行为后感到不适。同样的，邪恶阵营的人会觉得邪恶行为才是正确的。他们行恶没有心理负担。无论有什么样的借口，可以毫无顾忌地行恶的人都不是善良阵营的人物。

善良的人物可能会在饥寒交迫时偷窃，职业小偷则理所当然地偷窃。一个职业小偷可能发自内心地认为：我是因为没有办法才偷窃的。这是一个懦弱的邪恶阵营人物，他选择了通过欺骗自己来正当化邪恶行为。

思考不同阵营在电梯难题时的行动。善良的人无论做出哪种选择，都会感觉到不适。他们会觉得自己做了不好的事情。但是，对一个邪恶的人这不是一个难题。这里不讨论中立，因为电车难题放在阵营里，是对善恶轴极端化的考验。

复仇

复仇不是无差别的杀戮。复仇不会导致阵营向邪恶偏斜。不管复仇成功后感受到的是快乐还是虚无都是正常行为。

屠戮怪物

为了村庄的安全或者为了自己的安全屠戮怪物是正常行为。对杀戮感到快感而进行屠戮是邪恶行为，如果这些人能无代价地屠戮人类，他们也可能会这么做。

跨阵营组队

善良阵营和邪恶阵营都很常见。一个善良但迂腐的人能造成的危害，比一个邪恶且无能的人大得多。一个邪恶的人可能对队友很友好，甚至很忠心，但是对陌生人非常残忍。他可能会杀死一个路过的人，再把抢来的装备送给队友。当然这很可能会引发争吵。

组队时应该假定所有人已经相互熟悉，有默契避免冲突。

阵营的偏斜

思考阿尔萨斯斯坦索姆问题：按照上文的说法，一个善良阵营的角色在这种情况下可能会做出邪恶的行为，比如说屠杀斯坦索姆。但是，他必然会认为这是不道德的，罪孽深重的。假设他在屠城的过程中，对杀人这种行为已经渐渐麻木，那么此时他已经一点点的偏斜到邪恶阵营。

本质上，他开始慢慢接受『杀人是解决问题的合理方式』这种想法。即使这种想法的根源在于之前的行为所产生的道德包袱，这依然标志着他的阵营开始偏斜。

阵营的偏斜通常是一个漫长的过程，然后某个决定性的事件标志着偏斜完成。

善良阵营偏斜到邪恶几乎必然带有悲剧色彩，而邪恶阵营偏斜到善良则一般带有救赎色彩。

圣武士的阵营

圣武士是一个特殊的群体。房规对圣武士赎罪规则有修改，见职业

天生阵营

人类的阵营是一种社会行为。但是，阵营可能会存在于血脉之中。

对于图鉴标注：『通常是**阵营』的怪物，说明该怪物的阵营是社会性的，出现其它阵营的个体并不奇怪。

对于图鉴标注：『总是**阵营』的怪物，该怪物的阵营是存在于他的血脉中的，或者该怪物干脆是由正能量/负能量驱动的。这些阵营的怪物在刚出生时便会行善/行恶，也难以接受对立阵营的思想。这些生物通常难以转化成对立阵营。

魅魔圣武士

单纯的爱情不会让魅魔的阵营偏移到善良，如同单纯的复仇不会让人的阵营偏移到邪恶。如果一只魅魔从心里认同了善良的理念，并且理解了自己对善良的厌恶来自血脉，并进行压制的话，那么它可能偏斜到善良。这很困难。被偏斜的生物也很难说依然是一只魅魔。

不认可魅魔圣武士吃四破。

平衡主义

没有主见的人会被划分到绝对中立，但是反过来不成立。

平衡主义本质上是守序阵营。他们遵循平衡的规则，对自己加以约束。但是，在游戏规则上依然认为它们是绝对中立。这是一个特殊规则。

组织的阵营

组织永远是守序的，因为组织必然代表着规则。即使组织里所有的成员都是混乱阵营，或者组织本身就是为了给世界带来混乱，组织依然是守序的。

组织的善恶由组织的目的决定。

城市的阵营

城市没有阵营。游戏过程中表述的，城市的阵营，仅表达：『模组中提及，该城市是**阵营』这一含义。